第43章 教授的指点

  “整体框架是清晰的，『临界点』这个核心概念抓得准。”吴教授开口，语气是学术討论特有的平稳。

  “以当前產业最焦灼的路线之爭为案例，切口选得够具体，也够尖锐。但有几个关键处，需要更坚实的支撑，或者换个更犀利的表述。”

  他身体微微前倾，手指点向文稿第三页：“这里，你提到单晶成本下降的关键在於切割工艺的持续改进。”

  “方向是对的，但表述可以更扎实。台下坐的可能就是做硅片或者设备的企业家，他们比你更清楚技术叠代的具体瓶颈和成本构成。”

  吴教授的目光透过镜片，带著审视的锐利：“你不能只是笼统地说『切割技术会进步』。

  你要回答：为什么这个时间点切割工艺的改进变得如此关键？当前主流技术的成本构成里，切割环节到底占多少比例？行业公认的降本路径是什么，依据是什么？

  “更重要的是，你需要给出有说服力的推导，基於现有的技术发展轨跡和產业实验数据，切割工艺的进步將如何分阶段地、量化地推动硅片成本下行。”

  用数据链证明，这个技术替代不是『可能』，而是正在进行且速度会超预期。这才是產业人士想听的『乾货』。”

  江浩然笔尖一顿，隨即飞快写下：“明白。补充技术替代的內在逻辑和技术路径推演。”

  你需要构建自己的分析链条。”吴教授在白板上画了一条下降的曲线，“將权威机构给出的『行业整体降本目標』，拆解到各个环节。

  “切割工艺的改进，会如何影响硅料利用率、单片出片数、辅料消耗、乃至后续电池片製造的良率？这些环节的改善，最终会如何传导到每瓦成本的下降上？这个传导机制和量化关係，才是你分析的价值所在。”

  江浩然思路豁然开朗：“我明白了，教授。不能只讲结论，要展示从行业共识到具体环节影响，再到最终成本变化的完整推导过程。”

  “用权威数据锚定起点，用逻辑构建因果链条，用合理的假设推演未来变化幅度。”

  “没错。”吴教授点头，“你要让台下的人觉得，你不是在凭空预测，而是在他们熟悉的行业框架和数据基础上，做了一次更深入、更聚焦的推演。

  他们可能知道切割重要，但你的价值在於，清晰量化地展示了这个技术『有多重要』，以及『为什么现在特別重要』。这才是能让人记住的洞察。”