第146章 西克特的思想改革之路5

  “韦格纳先生理解速度和精神因素在战爭中的价值，这比我们总参谋部里那些抱著阵地战旧观念的老古董强多了！”

  隆美尔则对韦格纳强调的“从实践中学习”、“调查研究”的方法论印象深刻。

  文章里明確写道：

  “指挥员的正確的部署来源於正確的决心，正確的决心来源於正確的判断，正確的判断来源於周到的和必要的侦察，和对於各种侦察材料的联贯起来的思索。我们反对那种『闭著眼睛瞎指挥』的指挥员。”

  一次观摩人民革命军连级战术演习后，隆美尔与带队军官交流，发现对方对地形、敌情的分析方式，与这原则如出一辙，军官详细描述了他们是如何通过多次侦察、沙盘推演才確定了最终的进攻路线和火力配置。

  “他们不是在机械地执行命令，他们在思考！”

  隆美尔对西克特感嘆，他回想起自己过去在前线依靠个人观察和直觉进行指挥的经歷，发现这与韦格纳提倡的方法竟有暗合之处，

  “这和我们过去那种僵化的、依赖上级详细指令的指挥体系完全不同。如果每个层级都有这样的主动性……”

  隆美尔没有说下去，但眼神里充满了对这套强调实践和独立思考的军事哲学的认可。

  更深入的討论由此展开，军官们不再简单地爭论“对错”，而是开始探討韦格纳思想的內在逻辑和运作原理。

  一次，关於“无產阶级国际主义”与“德国国家利益”之间潜在矛盾的討论异常激烈地展开了。

  “我始终无法理解，”

  冯·阿尼姆少校皱著眉头，他是传统贵族军官的代表，

  “韦格纳一方面在每一个可能的场合號召世界革命，要『打破一切民族国家的枷锁』，另一方面，我们却从报纸上读到，他与英国人进行秘密交易，用不侵犯波兰的保证来换取解除封锁，这明显是为了稳固东线，爭取德国的喘息之机。

  这难道不是赤裸裸的自相矛盾？是机会主义！”