第1612章 事实审

  第1612章 事实审

  虽然商洛的准备不是那么充分，但考虑到对方也没有什么时间来准备，这场竞赛算是公平的。

  这次辩论的关键也在於法律问题——一方要递交申请，使其被法院受理，另一方要阻止法院受理。

  【我先来说一下。通常在这个过程中，法院是倾向於受理的。】

  “也就是说，法院並不完全中立？”

  【疑诉从有，疑罪从无，这是罗马法的基准。你提交诉讼的时候，举证责任在对方。而进行事实辩论的时候，举证责任就在你了。这姑且算是一个回合。我们今天要做的事很简单，就是证明这件事中有些问题是无法调解，对方说不通，而且需要证明的。並且，我们提出的这个证据，或者说法，要足够有重量级，足以事实构成相当大的影响——只要能做到这些，案子就能进入事实审了。换而言之，有四个要点：

  【第一，原告本人要有利益相关。除非收到代理，否则你不能对你无关的事提起诉讼；

  【第二，要有个明確地被告，不能对空气提起诉讼；

  【第三，要有诉讼的事由，不能无事生非；

  【第四，这件事確定由法院管理。

  “我们的要点是？”

  【其实是第三点。因为第一第二很好说，原告是你作为韩行知的代理人，被告很明確就是阿蒙宙斯。而第四点，赫利俄斯已经对此进行了判断。所以关键就在於第三，我们要確定诉讼的『事由』，也就是明確这件事的矛盾在哪里。然后在正式的庭审中，在这里確定的矛盾焦点，將会成为事实审的关键之处。】

  “所以法律审，其实是要找个议题出来是吧？”

  【是的，我们必须得找到一个明確的议题才可以——这个议题不需要双方都认可，而是由法院方面来確认。因为如果需要双方都认可的话，那对被告不利的议题就永远无法进入下一个阶段了。所以我之前才说，举证责任在对方。如果对方认为你提出的话题不构成爭议，那么他就要说服院方对此进行驳回。】

  “啊很好，很好，这符合我的思路。我想，我们能够给赫曼努比斯阁下带来一些小小的挑战——我觉得是可以的。”