第78章 声势浩大，起底冠军之路！
新的故事已经开始。
  《从坎城到柏林：钞能力能否护航到底？》。
  它们热衷於挖掘和放大林飞的家庭背景，將“煤老板之子”的標籤与“花钱买奖”的指控牢牢绑定，不断暗示其成功並非源於才华，而是源自父辈的金钱资本。
  一些平日便以毒舌、標新立异吸引眼球的影评人、专栏作家也纷纷下场，以“业內人士”的口吻剖析电影节“潜规则”，字里行间將林飞钉在“破坏艺术纯粹性”的耻辱柱上，仿佛不踩上一脚便显不出自己的“清高”与“洞见”。
  但客观分析与坚定支持者，声量同样浩大，且基於事实。
  更多的主流媒体、专业电影刊物以及大量影迷自发的声音，开始奋起反击。
  《华夏电影报》发表评论员文章，標题直指核心：
  《警惕舆论暴力，保护创作生態——论用事实捍卫中国电影的荣誉》。
  文章详细列举了《月球》在坎城获奖后於全球科幻影坛引发的学术討论和票房奇蹟，以及《恐怖游轮》在柏林获奖前便已凭藉过硬质量引爆国內票房、其复杂的敘事结构在国际影评人中获得广泛解析的事实。
  文章质问：“如果奖项可以购买，为何买不到所有评委的心？如果成功全靠资本，为何资本捧不红绝大多数项目？对一位用作品连续征服市场与国际专业领域的年轻电影人，我们是否应该给予最基本的尊重和基於事实的判断？”
  大量观眾和影迷在论坛、bbs上自发“盖楼”反驳：
  “票房冠军是假的？海外票房是假的？我们花钱看电影的感受是假的？”
  “《恐怖游轮》我看了三遍才捋顺，你告诉我这是靠钱砸出来的剧本？这钱你砸一个给我看看！”
  “眼红就直说，別玩阴的！”
  支持的声音理性、有力，依託於实实在在的作品成绩和观眾口碑，构成了抵御流言的第一道坚实堤坝。
  然而，在这涇渭分明的舆论场中，一些“灰色”的声音，因其曖昧不清的姿態，往往更具杀伤力，也更能撩拨公眾的好奇与疑心。