第1025章 我將来可是要进10號的（×）龙可是帝王之徵啊（√）
新的故事已经开始。
  第1025章 我將来可是要进10號的（x）龙可是帝王之徵啊（√）
  《辉格党预计提前提出年度预算案，首相声称国家信用不容拖延》
  本报获悉，政府方面已决定不再將年度財政陈述拖延至春末，而是擬於近日即向下院提出一揽子供给与筹款方案。白厅方面坚称，此举並非出於惊慌，而是出于谨慎。不过，凡是稍知威斯敏斯特近来空气的人都明白，一届需要赶在二月便为自身信用辩护的政府，至少已不能再被称为安稳的內阁了。
  《辉格党处境艰难，新预算案难以服眾》
  財政大臣托马斯·赖斯昨日在下院的陈述，听上去更像一位被债主围堵的管家在清点家当，而不像一个大国財政的主人在宣示治国方略。加拿大的额外支出、爱尔兰的经常性费用、各部门估算的膨胀因素，均被轻轻带过。至於如何弥补缺口，列位阁下竟希望在“稍后的便宜时机”再作说明。对此，我们不妨把话说得直白些，我们在下院看到的肯定不是什么预算案，而是一帮厚顏无耻的诈骗犯。
  《墨尔本政府在首项財政决议上受挫，反对派优势虽小，但意义极为重大》
  在昨天下午提出的治安经费预算案表决中，辉格党以249票对256票的极微弱劣势败北。墨尔本內阁在其本年度第一项关键財政决议上即遭削改，这意味著它已不能確保自己的提案原封不动地穿过下院。一个政府倘若不能驱使自己的支持者在铃声响起时走进同一边门厅（即投下赞成票，英国下院设有两个门厅，一侧代表赞成，一侧代表反对），它便最好不要夸口自己仍在统治这个国家。失败的票数或许不大，但失败的性质却极为严重。
  《第二次败北！预算之爭已成信任危机》
  昨天夜里，围绕治安经费与附带筹款条款的爭论，再次以辉格党的狼狈离席收场。內务大臣约翰·罗素勋爵照例辩称，这不过是某个项目上的技术性分歧。然而，议会外的辉格党支持者显然不会接受这样聊胜於无的虚假安慰。一次失败或许还能归於偶然，两次失败便足以说明，內阁的敌人不只坐在对面长椅上，更潜伏在它自己名义上的朋友之间。
  《他们为了预算在下院吵得热火朝天，但所有人都对经济困境保持了沉默》
  辉格党人眼下装出一副受了惊嚇的受害者模样，好像他们的预算被砍掉几行便是什么国难似的。可工人们要问的是：这些先生哪一位曾在充斥著煤烟的工作环境、飢饿与房租之间做过选择？他们现在爭的是由谁来管理政府预算，而不是谁来结束政府预算背后的浪费！
  戴维斯先生和伊登先生近期提交的调查报告显示，在他们走访的187个下层阶级家庭中，家庭收入的65%用於购买食物，近三分之二的食物支出用於购买麵包，这意味著接近一半的总收入被花在了麵包上。並且，这些麵包大多是他们用麵粉手工製作后送去麵包店里烘烤加工的，而非市面上售卖的成品货。
  矿工和製造业工人处境稍好，矿工家庭的每周家庭收入可达29先令，而在製造业家庭中，这一数字为33先令。但他们也分別在食物上花费了总收入的58%和60%，而主食麵包则占据了其收入比例的25%和23%。
  农业工人的处境尤为糟糕，他们的每周家庭收入仅为11先令6便士，因此不得不將75%
  的总收入花在了食物上，而麵包在食物中的占比更是达到了骇人听闻的71%，仅麵包一项支出便花去了家庭总收入的55.5%！